Vallásszabadság – amúgy mi is az? (Változatok egy USA poszterre)

Óriási a botrány, leszedették a karácsonyi posztert az iskolában

Kommentem: Merőben szembe megyek a média-szokásokkal, ha elsőnek azt a két hozzászólást adom ki, amit általában a közlések végén  olvashatunk. Tehát:

1./  Idióták világa.Mintha az 1500-as években lennénk.Még jó,hogy nem küldték máglyára.Semmi nem változott az elmúlt évszázadokban csak a módszerek.Hál Istennek lassan vége az emberiségnek,úgyhogy a “probléma” is megszűnik.

2./ Birka egy náció a mai kereszténység függetlenül attól,hogy nem vagyok vallásos magamat is ide sorolnám. Soha nem jutott volna eszembe,hogy én ateistaként diszkriminálva vagyok mert nem hiszek, (vagy hiszek) istenben. Na hát majd most az iszlámtól való félelem rávilágít erre a hiányosságra. Szerintem szépen el lehet kezdeni valamelyik nyájhoz tartozni mert aki nem tartozik valahova az nagyon kiszolgáltatott lesz rövid időn belül.

—————————————-

Ha azt nézem, hogy mi a vallásszabadság lényege, jó kis kerülőt kéne tenni. Mivel minden vallás – kezdve az ősközösségi társadalmaktól, a középkorban exponenciálisan felívelt európai – sőt világ – egyházakig a megváltás és az üdvözülés tanának a saját verziójára esküszik égre-földre, így nehéz e kérdést egyértelműen eldönteni. A tétel akkor válik izgalmassá, ha a TÖBBSÉG – KISEBBSÉG  szemüvegét is feltesszük. Ma az Iszlám tanrendszerre épülő két fő elágazást (Siita – Szunnita, amit mi un. “keresztények” kívülről valójában egyetlen egységnek látunk) létszámban messze meghaladják a Katolikusokat – sőt az egyesített képben még az összes keresztényekét is.

(Lásd Vittorio Formenti vatikáni prelátus által közzétett jelentést.http://nepszava.hu/cikk/45741-vatikan-mostanra-az-iszlam-lett-a-legnagyobb-vallasi-felekezet?print=1) E szerint az arány erősen elbillent az Iszlámhitűek javára.A Vatikán (2008-ban) 1,13 milliárdra tette a katolikusok számát. A muzulmánok lélekszáma általános vélekedés szerint mintegy 1,3 milliárd.)

Ezért a létszámra alapuló mérleg eleve hamis lenne. Mi marad? Az, hogy kidüllesztett mellel önmagunkat (egyházunkat-közösségünket- hitünket…) kitesszük az ajtóra és akinek tetszik, bemehet (a mennyekbe) akinek nem tetszik, az mehet – még jól is járhat, ha nem is a börtönbe, – hanem a “levesbe”.

Ez a bukta elő fázisa. Innen már csak egy lépés az EGYEDÜL ÜDVÖZÍTŐ…..egyház..stb, akik majd eldöntik – paragrafusaik szerint- hogy kik jogosultak a kiváltságos életre, abban az országban, amelynek a törvényeit is ŐK írták.

Bár már körvonalazódik az a kompromisszum, amit ÖKUMENIZMUSNAK neveznek. E szerint a világ ÖSSZES  vallása legyen egységes. EGYETLEN fő alatti kormányzással és ki-ki a maga hitével, hiedelmével élve. És természetesen üdvözülve! Jó lehetőség, jó kilátás, ami meghozná a békét! Vagy tévedek? Volt már egy ilyen kísérlet jó régen, de hamvába holt. Úgy nevezték: BÁBEL TORNYA. A világegység szimbóluma! 

A baj,az, hogy nekem van egy könyvem (66 irat gyűjteménye: Biblia) amiben ennek a gyönyörű(nek látszó) egységesítő irányzatnak, merőben ellentétét olvasom. De erről másutt bővebben. (Dénes Ottó, protestáns eretnek)

Országos vitává fajult a karácsonyi poszter, amit egy iskolai nővér tett ki az ajtóra.

Charlie Brown

Az egész azzal kezdődött, hogy egy texasi iskola nővére kiírt a nővérszoba ajtajára egy idézetet a Charlie Brown című rajzfilmből.

Az idézet az 1965-ös mese, a Charlie Brown Karácsonya címűből való, és az egyik karakter épp elmagyarázza, hogy a karácsony nem a vásárlásról, hanem Jézus születéséről szól. A plakátot az idézet miatt leszedette az iskola igazgatója, és innen nem volt megállás az országos botrányig.

Egy nappal a plakát eltávolíttatása után, december 8-án a főállamügyész közölte, álláspontja szerint az igazgató tette vallásszabadságot sértett. Ezután a nővér felkért egy keresztény civil szervezetet, hogy ők is képviseljék az álláspontját. Az iskolai körzet döntése értelmében mindezek ellenére helyben hagyta az igazgató rendelkezését.

Jellemző vitatéma – példa: ki, mit tart a “fenevad képének/bélyegének!?Megosztó kijelentés!

Az ügyész egy levélben arról ír, hogy az iskolai körzet azért hagyta jóvá az igazgató döntését, mert tartanak a “keresztényellenes érdekcsoportok” által megindítandó esetleges perektől, amit a mai világ jellemző tünetének tart.

A vitában azóta két csoport alakult ki.

Az egyik szerint a plakát maradhat, mert vallásszabadság, a másik szerint a plakát mehet a levesbe, mert…vallásszabadság. A két csoport között a fő különbség, hogy egy 2013-as törvényt egészen eltérő módon értelmeznek.

A “Boldog Karácsonyt Törvényként” ismert jogszabály hivatott megvédeni a vallásszabadságot Texasban, amit minden vallás képviselőinek biztosítani is kíván. Ennek érdekében csak úgy lehet megjeleníteni egy vallás jelképeit az állami intézményekben, hogy más vallás jelképei is helyt kapnak.

Az iskolai körzet álláspontja szerint a törvénynek nem felel meg a nővér plakátja, mert azon csak egyetlen vallás jelképei jelennek meg, és nem ad helyt például a szekuláris hóembernek, vagy a zsidó Hanukának. Mint közölték, minden alkalmazottjuk a saját hite szerint ünnepelhet, de ezt nem tárhatják a diákok elé.

A másik oldal viszont úgy véli, a plakát eltávolítása az igazán nagy csapás a vallásszabadság számára. A körzet elnöke volt az egyetlen a testületben, aki a plakát visszahelyezésére szavazott, szerinte ugyanis ha így folytatják, lassan már a “Christ”-ot is el kell majd hagyni a Christmasból. Szerinte egy ilyen plakát nem sérti a más vallásúak, vagy az ateisták meggyőződését.

Közben valószínűleg idén is, ahogy fél évszázada minden évben, egy csomó csatorna adja majd karácsonykor a Charlie Brown különkiadását, amiben a sérelmezett idézet is elhangzik.

(Washington Post, Killeen Daily Herald)

Forrás: Intercom

Eduline
2016.12.15., 06:00 Frissítve: 2016.12.14., 16:02 2

HOZZÁSZÓLÁSOK (2)
2016. 12 15., 08:20
11

Idióták világa.Mintha az 1500-as években lennénk.Még jó,hogy nem küldték máglyára.Semmi nem változott az elmúlt évszázadokban csak a módszerek.Hál Istennek lassan vége az emberiségnek,úgyhogy a “probléma” is megszűnik.

2016. 12 15., 07:27

21

Birka egy náció a mai kereszténység függetlenül attól,hogy nem vagyok vallásos magamat is ide sorolnám. Soha nem jutott volna eszembe,hogy én ateistaként diszkriminálva vagyok mert nem hiszek, (vagy hiszek) istenben. Na hát majd most az iszlámtól való félelem rávilágít erre a hiányosságra. Szerintem szépen el lehet kezdeni valamelyik nyájhoz tartozni mert aki nem tartozik valahova az nagyon kiszolgáltatott lesz rövid időn belül.

Mondja el a véleményét!