--- title: "Demokrácia és forradalom. Ökológiai kiskorúság" url: https://denesotto.hu/tarsadalom/demokracia-es-forradalom-kilabalas-a-magunk-okozta-okologiai-kiskorusagbol/ type: post date: 2024-07-10 modified: 2026-01-30 markdown_url: https://denesotto.hu/tarsadalom/demokracia-es-forradalom-kilabalas-a-magunk-okozta-okologiai-kiskorusagbol.md author: "Dénes Ottó" --- # Demokrácia és forradalom. Ökológiai kiskorúság Kérdés: hová vezethet a globális felmelegedés a közélet - például az EMBERI JOGOK lenullázása - terén, ha az egyre forróbb légkör és a nyomában járó VÍZHÁZTARTÁSI gondok rohamosabban fokozódó **vészhelyzetet** hoznak létre? Mivel fognak gátat vetni - illetve van-e hihetően hangzó, valós megoldás - a tömegeket fenyegető mindennapi gondok elleni elemi tiltakozásoknak? (Dénes Ottó) **A liberális publicista és a tekintélyes német történész gyávának nevezi a vezető politikusokat, amiért a klímaváltozás ügyében csak pepecselnek, és nem fogják vissza drasztikus intézkedésekkel a fogyasztást. A népharagtól rettegő vezetők a szerzőpáros szerint a demokráciát veszélyeztetik. Bírálójuk képmutatással vádolja őket.** „[A középosztálynak jelentős életmódváltást kell végrehajtania: kevesebbet autó, kevesebb hús, nyaralás alig. Minden fogyasztást vissza kell fogni](https://www.tagesspiegel.de/plus/historikerin-hedwig-richter-uber-klimakrise-und-demokratie-warum-zur-holle-soll-es-ausgerechnet-bei-der-okologie-keine-vorschriften-geben-11597450.html)” – foglalja össze a Tagesspiegelnek adott interjúban [Hedwig Richter](https://www.metazin.hu/index.php/component/search/?searchword=Hedwig%20Richter&ordering=newest&searchphrase=all&limit=20) történész [Bernd Ulrich](https://www.metazin.hu/index.php/component/search/?searchword=Bernd%20Ulrich&ordering=newest&searchphrase=all&limit=20) liberális publicistával közösen írt [Demokrácia és forradalom: kilábalás a magunk okozta ökológiai kiskorúságból](https://eichendorff21.de/buch/9783462006438/)* *könyvének mondanivalóját. Richter és Ulrich a demokrácia és a klímavédelem viszonyát elemzik. Bár azt állítják, hogy a fasizmust is a demokratikus intézmények termelték ki, még is a demokráciát tartják a legjobb államformának, a demokratikus rend ökológiai bizonyítványáról azonban lesújtó véleménnyel vannak. A demokratikus kormányok legfeljebb óvatoskodva mernek döntéseket hozni a klímaváltozás megfékezése érdekében. A választók haragjától tartva mindent elkövetnek, hogy az emberek a lehető legkevésbé érezzék meg a reformok hatását: paternalista módon, bőkezű állami támogatással segítik a fűtésrendszerek átalakítását és az elektromos gépjárművek elterjedését. Az ilyen lépések azonban aligha lesznek elégségesek a klímaváltozás megfékezéséhez. Márpedig – állítják a szerzők –** a globális felmelegedés előbb-utóbb a demokratikus rendet fogja fenyegetni.** Már a csökkenő jólét is csökkenti a demokratikus kormányzásba vetett bizalmat, hát még a klímaválság nyomában fellépő szükség: ### katasztrófahelyzetben a demokráciát vészhelyzeti kormányzás váltja majd fel. ### (lásd azt az országot, ahol a közeli háborúra történő hivatkozás is elég volt a RENDELETI KORMÁNYZÁSHOZ..."a felhatalmazó törvény lehetővé tette a kancellárnak, hogy megkerülje a kormány fékek és ellensúlyok rendszerét. " (Wikipédia) A demokrácia megóvásához ezért gyors és radikális klímavédelmi intézkedésekre van szükség – jelenti ki Richter. Ahelyett, hogy önző szörnyetegnek vagy legalábbis kiskorúnak tekintenék az embereket, a politikusoknak bátran bele kellene állniuk a zöldítésbe. Richter statisztikákat idéz, amelyekből kiviláglik, hogy a többség tisztában van a klímaváltozás veszélyeivel, és hajlandó áldozatokat vállalni a megfékezése érdekében. Sőt, el is várják a szigorú korlátozásokat (egy korábbi [cikkében](https://www.metazin.hu/Az%20igaz%C3%A1n%20nagy%20politikusok%20szembe%20mertek%20menni%20a%20k%C3%B6zv%C3%A9lem%C3%A9nnyel,%20hogy%20azt%C3%A1n%20maguk%20mell%C3%A9%20%C3%A1ll%C3%ADts%C3%A1k%20a%20t%C3%B6bbs%C3%A9get.%20Egy%20kor%C3%A1bbi%20cikk%C3%A9ben%20Richter%20a%20Covid%20miatti%20lez%C3%A1r%C3%A1sokra%20utalva) Richter a Covid-korlátozásokat említette példaként, mondván, hogy a józan többség még a kormánynál is szigorúbb lezárásokat követelt). Az igazi vezetőtől azt várjuk, hogy irányt mutasson, nem pedig azt, hogy a közvélemény-kutatásokat bújva akarjon a nép kedvében járni. És különben is, – teszi hozzá–, a liberális demokrácia nem pusztán a többség uralmát jelenti. A választott képviselőktől joggal várható el, hogy akkor is kiálljanak alapvető értékeik mellett, ha ez népszerűtlen. Miért is ne lehetne a gépkocsihasználatot korlátozni egy demokráciában, *ha így lehet elkerülni a környezeti katasztrófát és az intézményrendszer összeomlását?* Arról nem is szólva – jegyezi meg Richter –, hogy a környezetkárosító szokások szigorú korlátozása a méltányosság elvével is összhangban volna, mivel csak a gazdag országok felső- és középosztályait érintené, hiszen ők fogyasztanak és szennyeznek a legtöbbet. Richter nem említi, hogy ma már [a harmadik világ felelős az üvegházhatást okozó gázok kétharmadának kibocsátásáért](https://www.persuasion.community/p/no-you-dont-have-the-power-to-stop). Hogy valójában milyen nehéz is a jólétben élő középosztályokat rábírni a kevesebb fogyasztásra, azt mi sem szemlélteti jobban, mint Richter életmódja. [Jürgen Kaube](https://www.metazin.hu/?searchword=Kaube&searchphrase=any&limit=20&ordering=newest&view=search&option=com_search), a Frankfurter Allgemeine Zeitung szerkesztője arra emlékeztetett, hogy [Hedwig Richter is előszeretettel tesz kiruccanásokat a világ egzotikus térségeibe](https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wie-viele-steaks-vertraegt-die-demokratie-replik-auf-hedwig-richter-19696188.html). A konzervatív publicista számításai szerint egy-egy ilyen út annyi széndioxid-kibocsátásért felelős, mint egy ember tíz évi húsfogyasztása, márpedig Richter azt nagy bűnnek tartja Forrás: [https://www.metazin.hu/index.php/item/4559-drasztikus-intezkedesekkel-a-demokraciaert](https://www.metazin.hu/index.php/item/4559-drasztikus-intezkedesekkel-a-demokraciaert)