--- title: "Az új világrend kialakulása, vagy a végső állapotok kezdete?" url: https://denesotto.hu/hitelet/vilagrend-kialakulasa-vagy-vegso-allapotok-kezdete/ type: post date: 2023-10-25 modified: 2026-01-31 markdown_url: https://denesotto.hu/hitelet/vilagrend-kialakulasa-vagy-vegso-allapotok-kezdete.md author: "Dénes Ottó" --- # Az új világrend kialakulása, vagy a végső állapotok kezdete?   Máté 24: 3Amikor Jézus az Olajfák hegyén ült, odamentek hozzá tanítványai külön, és ezt kérdezték: „Mondd meg nekünk: mikor lesz ez, és mi lesz a jele a te eljövetelednek és a világ végének?” 4Jézus így válaszolt nekik: „Vigyázzatok, hogy meg ne tévesszen valaki titeket! 5Mert sokan jönnek majd az én nevemben, és ezt mondják: Én vagyok a Krisztus! - és sokakat megtévesztenek. 6Fogtok hallani háborúkról, és hallotok háborús híreket. Vigyázzatok, meg ne rémüljetek, mert ennek meg kell lennie,** de ez még nem a vég**. *7Mert nemzet nemzet ellen és ország ország ellen támad, éhínségek és földrengések lesznek mindenfelé. *8De mindez a vajúdás kínjainak kezdete! 9Akkor átadnak titeket kínvallatásra, megölnek benneteket, és gyűlöl titeket minden nép az én nevemért. 10Akkor sokan eltántorodnak, elárulják és meggyűlölik egymást. 11**Sok hamis próféta támad, és sokakat megtévesztenek**. 12Mivel pedig megsokasodik a gonoszság, a szeretet sokakban meghidegül. 13De aki mindvégig kitart, az üdvözül. **14Isten országának ezt az evangéliumát pedig hirdetik majd az egész világon, bizonyságul minden népnek; és akkor jön el a vég.”** ----------------------------------------------------------------------- **A világpolitikát sokáig a birodalmak, majd az egyéb nagyhatalmak közötti versengés határozta meg. A hidegháború idején kétszereplőssé egyszerűsödött a játszma. Ennek azonban vége. Elemzők szerint az újabb izraeli-palesztin konfliktus is arra utal, hogy a gyengélkedő nagyhatalmak miatt nőhet a bizonytalanság és a fegyveres válságok esélye.** „A következő hónapok során az Izrael és a Hamász háborújában érintett felek a nagyhatalmaktól várják majd a vezetést. [Csakhogy a nagyhatalmak aligha lesznek képesek erre](https://www.foreignaffairs.com/middle-east/age-great-power-distraction-kimmage-notte)” – olvassuk a Foreign Affairsben [Michael Kimmage](https://www.metazin.hu/?searchword=Kimmage&searchphrase=any&limit=20&ordering=newest&view=search&option=com_search) történész és [Hanna Notte](https://www.csis.org/people/hanna-notte) Közel-Kelet szakértő elemzését. A hidegháború vége óta, és különösen az elmúlt évtizedben ismét népszerűvé vált [a világpolitikát a nagyhatalmak vetélkedésének tükrében értelmező szemlélet](https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/2404286/1-introduction/). Az elmélet szerint **az egymással versengő nagyhatalmak legfőbb célja globális illetve regionális befolyásuk kiterjesztése és megszilárdítása.** Ezt hagyományosan fegyverekkel és diplomácia eszközökkel igyekeztek elérni, később a kereskedelmi függés és a kulturális dominancia eszköztárát is bevetve, még újabban pedig a [technológiai hegemónia révén](https://www.project-syndicate.org/commentary/great-power-competition-about-technological-leadership-by-simon-johnson-2023-09). Az Ukrajna elleni orosz támadást [előszeretettel értelmezik a versengő nagyhatalmak elméletének segítségével](https://cadmus.eui.eu/handle/1814/74901), lényegében a volt szovjet érdekszférát védelmező Oroszország és a Kelet felé terjeszkedő Egyesült Államok közötti összecsapást látják benne. Kimmage és Notte szerint a Közel-Kelethez különböző mértékben és okokból ugyan, de mind a négy nagyhatalomnak közvetlenül is fontos érdekei fűződnek, kétséges azonban, hogy képesek lesznek-e komoly erőforrásokat és akaratot mozgósítani céljaik elérése érdekében. **Oroszország erejét és erőforrásait leköti az ukrajnai háború, így Moszkva aligha lesz képes érdemi módon befolyásolni Izraeli és a Hamász konfliktusát,** holott Iránnal ápolt jó viszonya és szíriai érdekeltsége miatt érdekében állhatna a palesztinok támogatása, és vele az Egyesült Államok regionális befolyásának gyengítése. (Annál is inkább, mivel, mint más elemzők rávilágítanak, a konfliktus eszkalálásával [Ukrajna támogatói is meggyengülnének](https://www.politico.eu/article/hamas-gift-russia-vladimir-putin-international-crises-russia-israel-palestine/)). Kimmage és Notte felidézik, hogy Moszkva tehetetlenül szemlélte, amint a Törökország támogatását élvező Azerbajdzsán megszállta Hegyi-Karabahot. Jóllehet Oroszország évtizedek óta Örményország védhatalmaként lépett fel Karabah ügyében, utólag [úgy állította be](https://www.spiked-online.com/2023/09/27/nagorno-karabakh-and-the-long-death-off-the-soviet-empire/), mintha tétlensége büntetés lenne, amiért Jereván Amerikához közeledett. Ha pedig Moszkva a posztszovjet térségben nem képes fenntartani uralmát, kizárt, hogy a Közel-Keleten érvényt szerezzen akaratának. Európát, [sok más elemzőhöz hasonlóan](https://www.politico.eu/article/israel-hamas-war-europe-eu-power-irrelevance/), a szerzők is erőtlennek és széthúzónak tartják ahhoz, hogy érdemi befolyással legyen az Izrael és a Hamász közötti konfliktusra.** Bár az EU tagállamai egyenként jelentős haderővel bírnak, az EU semmilyen katonai erőt nem mutat:** még a közvetlen szomszédjában zajló konfliktusok esetén sem tud rendet tenni, sőt, mint azt az ukrajnai háború vagy a Koszovó körüli feszültség megmutatta, nincsenek is rendelkezik egységes elképzelései. Európa fő geopolitikai eszköztára, az értékekre való hivatkozás és a gazdasági szankciók aligha fogja előmozdítani a közel-keleti rendezést. Az Egyesült Államok kormánya bejelentette ugyan, hogy feltétel nélkül támogatja Izraelt (sőt, az újabban [egyre inkább izolacionista republikánusok](https://www.metazin.hu/index.php/item/3341-milyen-lesz-a-trump-doktrina) is [kiálltak Izrael támogatása mellett](https://apnews.com/article/republicans-2024-israel-hamas-isolation-foreign-policy-f40ade9fe5494e5f835d43763366e70a)), Kimmage és Notte kétli, hogy Washington elég erőt tudna felmutatni a közel-keleti rendezéshez. Bár Biden elnök szerint [Amerika képes Ukrajna mellett Izraelt is támogatni a háborúban](https://thehill.com/homenews/administration/4257648-biden-says-simultaneous-wars-in-ukraine-israel-wont-overwhelm-us/), a szerzők kétlik, hogy jelentős fegyvertámogatást tudna nyújtani Izraelnek, hiszen közben Tajvan függetlenségét is szavatolni akarja. A Kína gazdasági terjeszkedését megfékezni hivatott intézkedések és a környezetbarát energia támogatása pedig jelentősen csökkentik a katonai kiadásokra fordítható források összegét. Nem beszélve arról, hogy a belpolitikai megosztottság és a közelgő elnökválasztás miatt még inkább kockázatos lehet újabb konfliktusban szerepet vállalni. A negyedik nagyhatalomtól, Kínától sem várható, hogy meghatározó befolyással legyen a Közel-Keletre. Peking eleve elzárkózik a konfliktusokban való aktív részvételtől, békepárti üzeneteinek pedig nincs érdemi következménye. **Kína leginkább üzletelni akar, lehetőleg mindenkivel,** és ezért sem óhajtana akár csak diplomáciai vitába kerülni akár Moszkvával, akár Európával. Sőt, Kína számára még jól is jön, ha elhúzódik az izraeli-palesztin válság, hiszen a háború leköti riválisai, mindenekelőtt az Egyesült Államok figyelmét – jegyzi meg Kimmage és Notte. Elemzésük végén a szerzők megjegyzik, hogy az új, multipoláris világrendben újfajta konfliktusokkal és bizonytalansággokkal kell majd szembenézni. A hidegháborúban is voltak proxyháborúk a két nagyhatalom között, de akkor azért nagyjából világosak voltak az erőviszonyok, ami viszonylagos stabilitást garantált. A versengő nagyhatalmak uralta világban nincs domináns erő, így hát a regionális középhatalmak, sőt,** akár terrorszervezetek is kihasználhatják a nagyhatalmak közötti vákuumot, és súlyos konfliktusokat robbanthatnak ki** Ezek aztán akár komolyabb regionális háborúvá szélesedhetnek – figyelmeztet Kimmage és Notte. De addig azért ők sem mennek el, hogy visszasírják a hidegháborús időket. [https://www.metazin.hu/index.php/item/4448-az-uj-vilagrend-es-a-kozel-kelet](https://www.metazin.hu/index.php/item/4448-az-uj-vilagrend-es-a-kozel-kelet) -