---
title: "A hit védelmében (Magyar Hírlap anno 2002)"
url: https://denesotto.hu/adogaras/a-hit-vedelmeben-mh-anno-2002/
type: post
date: 2011-01-22
modified: 2016-09-22
markdown_url: https://denesotto.hu/adogaras/a-hit-vedelmeben-mh-anno-2002.md
author: "admin"
---

# A hit védelmében (Magyar Hírlap anno 2002)

*„Ha a társadalom egyszer is megengedi, hogy az állam beleszóljon hitbeli és világnézeti **kérdésekbe, akkor többé nem lesz megállás, és szépen fokozatosan visszajutunk a sötét középkorba".**![letöltés](http://denesotto.hu/wp-content/uploads/2011/04/letöltés.jpg)*

Sőt még előbbre is akár. Például a Nagy Konstantini időkbe, ahol az állam (császár) egymaga - bármiféle bibliai műveltség és ismeret nélkül, pusztán a birodalom egyben tartása miatti  okból   - magához ölelte az akkori egyházat. Kiemelve az üldözések traumáiból, a trón magasába hozva a püspököket. Ezt a tárgyilagos  egyháztörténelem egyértelműen bukásként volt kénytelen elkönyvelni

Az üldözött egyházból, egycsapásra hatalmi egyház lett. Ez időtől kezdődött a jelenések könyvében (Jel. 2, 12-29.) megírt középkori egyházi szerkezet, ahol már keresztény üldözött keresztényt. A kettévált tagságban a kisebbség visszavonult a "pusztába". (Jelenések 12,6)

Bajt érzek és veszélyt látok abban a terjedő, lassan eluralkodó szel­lemi-pszichikai légkörben, ami arra sarkall egy ifjú műsorvezetőt (az RTL Klub Fókusz című mű­sorában), hogy egy Észak-Koreá­ról szóló riport végére lazán oda­vesse: „...egyébként a lakosság 95 százaléka ateista, és még isten­fogalmuk sincsen!"

Arról külön is lehetne morfon­dírozni, hogy vajon ki és hogyan végezte el (ha egyáltalán elvégez­te) ezt a felmérést, mennyire le­het ezt az adatot hitelesnek el­fogadni. Gondoljunk csak arra, hogy még Magyarországon is mekkora módszertani vitát vál­tott ki a népszámlálás vallási kér­déseket firtató része! Nagyobb baj viszont, hogy a lakosság hitbéli megoszlásáról közölt - egyébként nem hitelesített - ada­tot a szociológusi-történészi vé­nával megáldott ifjú összefüggés­be hozza Észak-Korea szociális­gazdasági-egészségi állapotával. Nem mondta ki ugyan, hogy azért szegények, éhesek, nyomorultak, betegek, mert hitetlenek, de aho­gyan a - ténylegesen létező - nyo­mort és sivárságot bemutató ri­port végére ezt odaillesztette, ab­ból ez következett. Finom csúsz­tatás...

Mintha csak azt a végkö­vetkeztetést ajánlaná a nézők­nek, hogy igaz ugyan, hogy kultú­rájuk sivár, nincs gyógyszer, két­százezren éhen haltak tavaly, de minderről ők tehetnek, hiszen ateisták! Hasonló gondolatmene­teket régóta ismer a történelem: a természeti és társadalmi kataszt­rófák Isten (Allah, Manitu stb.) büntetései. Persze, az RTL Klub műsorvezetőjének szíve jo![letoltes](http://denesotto.hu/wp-content/uploads/2011/01/letöltés-1.jpg)ga, hogyan fogja fel a történelmet, mi­lyen vallást követ, miben hisz, de ez legyen az ő magánügye! Re­mélem, még nem tartunk ott, hogy a történelem érettségin csak az kaphat ötöst, aki a török biro­dalom terjeszkedésének okait úgy vezeti le, miként Zrínyi Mik­lós tette a Szigeti veszedelemben (Első ének, 8-20)! Az más kér­dés, hogy ne kaphasson ötöst az, aki nem tudja, miként írt erről Zrínyi! Csak a dolgok fel ne cserélődjenek.

A baj nem egyszerűen az, hogy a műsorvezető „kiszólt" a nézőknek - a csatorna honlapján írásban megjelent riportban ez a „kis színes" - helyesen - nem sze­repel. Ez szakmaetikai kérdés, és még az sem biztos, hogy az egy­házügyi államtitkárságon ezért bekönyvelték a jó pontot az RTL Klubnak. Igazából az a légkör za­var, amelyben egy kereskedelmi televízió munkatársa szükségét érzi, hogy belerúgjon egyet az ateistákba. Minősítő fogalom­ként, szitokszóként használni egy hitbéli állapotot kifejező tényt - botorság és rendkívül veszélyes! A riasztó az, hogy úgy érezte, ne­ki meg kell felelnie. Minek? Kinek?

A „korszellemnek" és mindazoknak, akik közéleti személyiségként, politikusként, közjogi méltóságként, miniszterként - az állam és a kormány megszemélyesítőiként - minden alkalmat kihasználnak arra, hogy üzenjenek a társadalomnak: el­várjuk, hogy vallásos emberek legyetek! Elvárjuk, hogy keresztények legyetek! De legalább -az általunk összeállított listán szereplő - valamelyik „történel­mi" egyházhoz tartozzatok! Ezek az elváró üzenetek nap mint nap érkeznek, mindenekelőtt persze a közszolgálati médiumokon keresztül. Tudom jól, vannak - s nem is kevesen -, akik mindezt rendjén valónak, sőt, kívánatosnak látják!![041_thumb[1]](http://denesotto.hu/wp-content/uploads/2010/09/041_thumb1.jpg)

A *„keresztény nemzeti állam"* létreho­zása (restaurálása) sokak kimon­dott, s még többek kimondatlan vágya. Nyíltan ma csak a MIÉP meri a zászlajára tűzni, s ezért a bumfordi szókimondásért akár hálásak is lehetünk neki. A kon­zervatív jobboldal más szereplői ezt kifinomultabban csinálják, egyben sokkal fortélyosabban is. Ők csak arról beszélnek, hogy „nem az egyház(ak) államtól való elválasztása van napiren­den, hanem együttműködése...", vagy „a szektáktól meg kell tisztítani az igaz magyar lelkeket..." De engedtessék meg rámutat­nom, hogy a „sokan" még nem „mindenki", másrészt ha egy ál­lam közjogi berendezéséről van szó, akkor nem a számosság a döntő.

A magam részéről minden­esetre tiltakozom az ellen, hogy valaki - bárki - az állam ruháját hordva, az állam nevében, vagy csak ráutaló módon, az állam képviseletében (akkor is, ha párt­elnökként hívják meg egy ren­dezvényre) kinyilatkoztassa, vagy akárcsak sugallja nekem, hogy hogyan s miben higgyek!

De tiltakozom mindazok nevében is, akik - akár a kivételezett feleke­zetekhez tartoznak, akár nem -képesek belátni annak igazságát, hogy ha a társadalom egyszer is megengedi, hogy** az állam bele­szóljon hitbéli és világnézeti kér­désekbe, akkor többé nem lesz megállás, és szépen fokozatosan visszajutunk a sötét középkorba.**

Lényegében ugyanoda, amit Észak-Koreával kapcsolatban jogosan elítélünk, nevezetesen azt, hogy a hatalom írja elő, ki miben higgyen. Engem ez mint állam­polgárt felháborít. Azt gondo­lom, hogy a tordai országgyűlés óta ezen már túl (és nem vissza) kellene lépni. Ugyanakkor sajnálattal is tölt el, hiszen igen** rövid­látó az az egyház, amely hagyja, hogy az állam fojtogatón keblére ölelje.**

Elveszítve küldetését és híveit, az emberekért tűzbe menő egyházból az embereket **tűzbe küldő** egyházzá válik. Királya pénzén pompába öltözik, arany hintókon fennen kérkedik, Ke­nyéradó gazdájához kézcsókra lohol, s kérve - kéretlen hűséget esküszik.![images-1](http://denesotto.hu/wp-content/uploads/2011/01/images-1-1.jpg)

**Nem fogadom el továbbá, hogy annak alapján csoportosítsa az állam a polgárait, hogy ki miben s hogyan hisz. **

Ezt a ma­gánember megteheti, ezt a sza­badságát nem szabad elvenni! Mindenkinek jogában áll saját ér­tékrendje szerint besorolni em­bertársait. De az állam ezt nem teheti! Nem teheti továbbá párt­vezér, közszereplő, politikus és műsorvezető! Abban a pillanat­ban ugyanis alkotmányos jogot (valamint médiatörvényt) sért! S ha valaki a magánhitét úgy jele­níti meg, mint ami az állam által elvárt - az mások hitszabadságá­ra tör! Nem fogadom el, hogy felsőbbrendűséget hirdessen bárki a kereszténység, az iszlám, a buddhizmus stb. számára a többi val­lással szemben. S azt sem foga­dom el, hogy bárki bármely hit követőjét vagy akár ateistát egyedül az alapján ítéljen meg, hogy milyen (vagy semmilyen) vallást követ.

**A hit ugyanis nem önérték, hanem állapot!** Hitben meggyőződve és attól vezérelve lehet jót cselekedni, és lehet gya­lázatos dolgokat is elkövetni.![maglya](http://denesotto.hu/wp-content/uploads/2011/05/máglya.jpg)

Önmagában a vallásos hit nem ga­rancia semmire! Éppen az embe­rek vallásos hitével élt vissza min­den korábbi zsarnoki hatalom, hogy mások javait, értékeit, éle­tét elvéve világi gazdagsághoz jusson. Csak az maradhat szabad, szuverén, döntéseiért felelőssé­get vállaló s ezért öntudatos állampolgár, aki megőrzi a maga számára a hitét. Aki pedig áten­gedi azt a hatalomnak, hogy füge­falevélként tarthassa maga elé, önmaga meztelenedik le, válik morálisan védtelenné.

Magyar Hírlap
2002. január 30., szerda  VÁRFALVI ATTILA

A szerző politológus